Разнообразие ниш среди видов сообщества возрастало в процессе эволюции благодаря невыгодности для одного или обоих видов отбора в направлении прямой конкуренции по сравнению с преимуществами отбора в сторону дифференциации ниш (надежное обеспечение ресурсами разного типа как условие поддержания обоих видов, относительная независимость от конкуренции за эти ресурсы с другими видами). Этот процесс отбора для пары видов при одном признаке ниши можно представить так, как показано на рис. 3-4.~~Допустимо также установить последовательность ширины ниш и расстояний между ними в распределении видов но градиенту ресурса. Если мы распределим виды в ряд, как показано на рис. 3-5, тогда ширина ниш видов в отношении ресурса может быть представлена как среднее квадратическое отклонение, отражающее рассеяние, или размах, колоколообразной кривой распределения. Расстояние между нишами можно выразить как расстояние между пиками этих кривых на оси ресурса в тех же единицах, в каких измерено отклонение. Теоретические построения и полевые наблюдения наводят на мысль, что виды эволюционируют в направлении формирования примерно равных дисперсий и расстояний; нижний график на рис. 3-4 построен на этой основе. Таким образом, величина перекрытия популяций для конкурирующих видов в последовательности ниш ограничена. Если на градиент ресурса мы добавим другой вид, ширина ниш уже имевшихся здесь видов будет сокращена. Наблюдения за последовательностью ниш позволяют сделать некоторые заключения: 1) виды эволюционируют в направлении специализации к разным частям градиелгга ресурса, что уменьшает конкуренцию между ними, и 2) в любой период виды стремятся к равномерному распределению адаптивных центров по градиенту; 3) последовательности ниш могут удлиняться за счет внедрения новых видов между старыми, что сокращает ширину ниш ранее существовавших видов, но 4) имеются, вероятно, пределы количества видов, которые могут, таким образом, «упаковываться» в последовательность видов вдоль данного градиента ресурса.
Вернуться к оглавлению